ライフサイクルアセスメント

製造時の材料を減らしても、使用時の電力や輸送が増えると、環境影響の全体は別の結果になることがあります。
ライフサイクルアセスメント（LCA）は、原料の採取から製造、利用、廃棄などを通じた環境影響を評価する方法です。
米国GSAの用語解説は、機能単位、評価範囲、影響項目を整理しています。

同じ機能を比較する

仮の例として、使い捨ての輸送箱と、繰り返し使う箱を比べます。
箱一個の製造だけを比較すると、使える回数の違いが反映されません。
同じ量の荷物を同じ条件で一定回数運ぶ、といった機能単位を定めます。
再使用する箱には、返送、洗浄、補修、紛失による補充も含めて考えます。

範囲には、含める工程、地域、対象期間、使うデータを記します。
製造までの評価と、廃棄までの評価を混ぜて順位をつけることはできません。
電力の構成や輸送距離が変わるなら、結果がどれほど変わるかも確認します。
推定値と実測値を分け、欠けたデータをどう補ったかを残します。

一つの影響だけに限定しない

気候変動への影響を調べることと、水の利用や資源の消費を含めて評価することは、同じ範囲ではありません。
どの影響を扱ったかを示し、一つの数値が小さいことから「環境全体によい」と結論づけないようにします。
異なる影響を総合する場合には、換算や重みづけの方法も説明します。

輸送箱の例なら、再使用回数が増えると有利になるとしても、想定回数まで戻ってこない場合があります。
回収率、距離、洗浄方法を変えた条件でも比較し、どの前提が結果を左右するかを示します。
平均値だけでなく、現実の運用で達成できる条件を確認します。

LCAは、入力したデータと範囲に基づく評価です。
社会的な影響、事業の採算、製品の品質まで一つの計算で判断できるわけではありません。
設計を比較する目的と、対外的な表示に使う目的では、必要な確認の程度も変わります。
結果を単独の順位として示すより、比較条件と不確実性を添え、材料や回収方法を決める判断につなげます。

関連する記事：循環型経済、グリーンウォッシング、持続可能な開発。